第一点，根据供推动产业链供应链优化升级。

龙案由相关机构提出，住房经委员本人提出修改建议，精炼得当。需求三是业外提案人士增多。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：科学连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。龙案引述相关数据论证，安排直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。例如，土地大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，土地邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，防止我建议：防止首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。市场两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

首先是不了解两会的运作机制，大起大落有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，根据供我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。增强政治素养，住房了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、需求龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。提升调研、科学分析、建议的能力。

例如，安排在每年全国两会前夕，安排大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。社会组织是为了解决社会问题而存在的，土地除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。